Теоретические и методологические вопросы географии.   Назад к содержанию>>>

•Как происходит становление науки? •Делались ли попытки создания теории географии? •Что такое теория? •Можно ли создать теорию географии? •Методологические принципы научного поиска и объяснения. •Теоретические основы географии. •Система географических наук.

 

·Как происходит становление науки?

 

Становление любой науки сопоставимо в упрощенном варианте с тремя последовательными этапами научных исследований и интеллектуальной эволюции ученого. Перефразируя высказывание Ф.Бэкона о трех типах исследователей, уподобленных им муравью, пчеле и пауку, можно охарактеризовать эти этапы следующим образом. Сначала ученый тащит в свой духовный муравейник все без разбору (данные наблюдений, факты эксперимента, чужие и свои идеи). Затем он начинает собирать материал лишь некоторого определенного рода и преобразовывать его в «мед» (собственные понятия, идеи, теории). И наконец, он решает, что для выработки «меда» ему не нужен никакой внешний материал, и незаметно для себя начинает производить вместо меда «паутину» (т.е. создавать методологию науки).

Целью любой науки является описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения на основе открываемых ею законов. Выделяются эмпирический и теоретический уровни исследования и организации научного знания. Элементами эмпирического знания являются факты, полученные с помощью наблюдений и эксперимента. Теоретический уровень знания отражает сущность объектов и явлений, методологию и методику их познания с использованием идей, законов, понятий, гипотез и теорий.

Суть любой науки - в разработке теории, которая является ее своеобразным «знаком качества». Теория устанавливает систему руководящих утверждений, используемых для объяснения, понимания, описания и истолкования событий. Она «представляет сито, которое просеивает и сортирует бесчисленные факты и без которого факты остались бы запутанным клубком бессмысленностей» (Burton, 1963, с. 156).

 

 

 

·Делались ли попытки создания теории географии? 

 

На своем пути становления география неоднократно стремилась быть на уровне наук, стиль и логика которых воспринималась бы в качестве эталонов научности. XVIII век прошел под большим влиянием истории. В XIX и начале XX веков география воспринимается как одна из наук о Земле (таких, например, как геология, геофизика , биология), включающая антропогеографию. Четко проявляется ее ориентация на складывающийся идеал естествознания, стремление к устранению субъективизма и следование канонам экспериментальной физики. С этими тенденциями связаны и хорологизм и восприятие географических объектов как естественно-исторических тел.

В традиционных географических публикациях в изобилии присутствовали идеи и концепции, которые пытались не однократно использовать в теоретических построениях. Могущественной доктриной географии на длительное время стал идеографический подход, связанный с описанием и истолкованием уникальности территории и заимстованный в качестве метода у исторических наук. Роль регионального синтеза здесь явилась высшим назначением географии. Однако, в этом случае географы в первую очередь изучали местоположение, а не объекты и события. Собственно пространственные аспекты не изучались и все ограничивалось рассмотрением избранных явлений. Поэтому получили распространение подразумеваемые, а не формулируемые законы научного объяснения (Харвей, 1974). В лучшем случае формулировались имперические законы отдельных групп наук. Например, физической географии (законы зональности, азональности, провинциальности).

В первой половине XX века  география заявляет о себе представление как об одной из составляющих производительных сил и стремится приблизиться к стилю наук технического цикла. Ее внимание концентрируется на технологических аспектах:  пространственной организации промышленности, сельского хозяйства, систем расселения; создании основ мелиорации; районной планировке.

В 50-60гг. была предпринята попытка встать в один ряд с наиболее формализованными «точными» науками - математикой и теоретической физикой. Это было время «количественной революции» и «теоретической географии». Становление последней явилось одним из условий быстрого развития теоретических исследований. Была сделана попытка формализации понятийного аппарата и дана установка на поиск общих законов в географии. Начинает формироваться номотетический подход (установление общих законов).

Интересную работу «Научное объяснение в географии» пишет Д.Харвей, в которой рассматривает роль теории, законов, постулатов и моделей в географии. Он сжато формулирует смысл общей теории в географии: «она должна выяснять связи между самостоятельными теориями пространственных структур и производными теориями временных процессов» (1974, с.124). Здесь постулаты о соотношении форм, объясняющих «наблюдаемое географическое размещение», дополняются производными постулатами о процессах. Они позволяют рассмотреть вопросы синтеза в географии, которые проявляются в согласованности ландшафта или теории как объекта географии. И ответить на вопросы, как фиксированная пространственная структура влияет на процессы и как процессы воздействуют на нее, испытывая при этом обратное воздействие.

Новые идеи синтеза в географии пытался обосновать В.Бунге, назвав их сердцевиной «потоков и перемещений, с одной стороны, и соответствующими пространственными проявлениями - с другой». Другим примером может служить идея В.Берри - построения «общей теории поля пространственных отношений» с выделением узловых и однородных районов.

Все разнообразие идей и концепций, которые пытались использовать географы в теоретических построениях, П.Хаггет объединяет вокруг пяти тем: 1) территориальной дифференциации; 2) ландшафта; 3) взаимоотношения человека и окружающей среды; 4) территориального размещения и 5) геометрических соотношений. Каждая тема служит как бы набором инструкций, отвечая на которые можно разработать принципы, понятия и постулаты теории.

По мнению В.С.Преображенского весь XX век был временем поиска общетеоретических положений, суть которых сводилась к пониманию соотношения системного (ландшафты, районы, комплексы) и пространственного (хорология, пространственная организация, географическое положение, позиционность) подходов. «Поиск синтеза системных и пространственных концептуальных моделей, рождающих научную географическую картину мира, которая не может быть создана ни одной другой системой наук» (1997, с.264).

Примерную схему теоретических знаний дает В.П.Максаковский, выделяя следующие иерархические таксоны соподчинения: учение, теория, концепция, гипотеза, понятие, термин (1998). Однако, их соотношение в географии до сих пор разработано недостаточно.

Систему общегеографических положений теоретической географии, которая хорошо согласуется с системами других наук, дает Э.Б.Алаев (1983). В их числе он называет теорию, гипотезу, концепцию, методологию и методику. К области фундаментальной географии относятся теории и гипотезы, а прикладной - концепции. Методология и методика должны быть и в той и другой области.

В.А.Анучин, подводя первые итоги дискуссии о теоретической географии, с большим сожалением констатирует, что «сторонники «разорванной» географии (С.В.Калесник, Б.Н.Семевский) не видели у нее общего предмета, что предметно приводило к уничтожению географии как целостной науки. Сторонники теоретической географии (Б.Л.Гуревич, В.М.Гохман, Ю.Г.Саушкин) делают то же самое, так как методологически лишают географию теории, разбивая ее на множество особых теоретических наук» (1972, с.203). Под теорией географии ими при этом понимается сумма теоретических достижений всех географических наук, а под «теоретической географией» - обобщение полученных разными методами результатов всех частных географических  дисциплин. «…Суть теории географии надо изображать так:…теория экономической географии + теория картографии + теория  ландшафтоведения  и.т.д, - пишут В.М.Гохман, Б.Л.Гуревич, Ю.Г.Саушкин. - …Теории географии разрешено лишь собирать их в одну карзину («сумма»). Обобщением обобщений займется уже другая наука - «теоретическая география», явно намеченная быть чем-то вроде «географического диамата» (цитируется по Анучину, 1972, с.223-224).

 

·Что же такое теория? Назад к содержанию>>>

 

Даже в энциклопедических изданиях теория трактуется с двояким смыслом. В широком смысле - комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления, и в узком, специальном смысле - как форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях объекта изучения. Теоретические положения географии длительное время развивались по формуле «в широком смысле» как комплекс взглядов и сумма теорий. Это хорошо показал В.П.Максаковский, выделив в качестве высшего таксона географических знаний дефиницию «учение», которая охватывает «обширные области знания» и выходит «далеко за рамки собственно географии» (1998, с.54). В перечне «учений» называются эволюционное учение, учение о биосфере и ноосфере, о природопользовании, Мировом океане, происхождении культурных растений. К сожалению, все перечисленные учения ни в совокупности, ни в розницу не создают образа идеализированного объекта изучения. По сути дела большая их часть относится к другим наукам.

 Для общетеоретического построения географии, на наш взгляд, более приемлема формула, связанная с формой организации научного знания. Центральное положение в формировании такой теории должен играть идеализированный объект, т.е. теоретическая модель существенных связей реальности, представленных с помощью определенных гипотетических допущений и идеализаций. Построение идеализированного объекта теории - необходимый этап создания любой теории. В качестве такого объекта географии нами был рассмотрен «геоверсум». (рис.7).

В классических науках выделяются следующие основные компоненты теории:

— исходная эмпирическая основа, которая включает множество зафиксированных в области знания фактов, требующих теоретического объяснения;

— исходная теоретическая основа, т.е. множество первичных допущений, аксиом, постулатов, общих законов, в совокупности описывающих идеализированный объект;

— логика теории, т.е. множество допустимых в рамках теории правил логического вывода и доказательства;

—  совокупность выведенных в теории утверждений с их доказательствами.

 

·Можно ли создать теорию географии? Назад к содержанию>>>

 

Можно ли в системе географических наук организовать научное знание на единой теоретической основе с использованием опыта классических наук? Еще недавно такой ответ был бы отрицательный. Да и история формирования географических идей не давала возможности утверждать это. В настоящее время ситуация изменилась. Основой формирования теоретических и методологических положений общей географии могут стать глобалистика, синергетика и в общем - системология.

Глобалистика, как научно-философское направление, рассматривает коэволюцию природы и человечества в их особом качестве целостности. Ее предмет структурируется как динамическое равновесие трех главных факторов эволюции - внутренних, внешних и глобальных, дающих в сочетании специфику четвертого пространственно-временного образования (Каширин, 1998). Глобальным фактором является универсум космической Солнечной системы с ее вещественно-энергетической  основой. Внешним фактором служит большая геологическая система Земли, формирующая геологическую вещественно-энергетическую среду (Сергин, 1995). Внутренним фактором выступает геоверсум, т.е. связанная с Землей часть универсума. Геоверсум, как сложная геосистема и особое геопространство Земли, обеспечивает в силу своего своеобразия функционирование  общества и его составных частей. Его эмерджентными свойствами являются природные условия, обеспечившие возникновение и существование жизни, в том числе и мыслящей. Базируется все это на целостном понятии текучего пространства - времени. Современная наука «приводит нас к такому пониманию пространства-времени, в котором и пространство яснейшим образом перестает быть неподвижным пространством геометрии. Оно становится неустойчивым, динамическим, текучим пространством» (Вернадский, 1988, с.225).

По мнению В.И.Вернадского, текучесть  пространства-времени в живом веществе  с  неизбежностью  порождает новый вид миграции химических элементов - культурную биохимическую энергию или энергию человеческой культуры.

Синергетика (с греч. вместе действующий) - учение, основанное на идеях системности (целостности) и мира, и научного знания о нем, общности закономерностей развития объектов всех уровней материальной и духовной организации, нелинейности (многовариантности и необратимости), глубокой взаимосвязи хаоса и порядка (случайности и необходимости). Она создает новый образ мира и изучает открытые, обменивающиеся веществом и энергией с внешней средой нелинейные системы, т.е. такие системы, которые «несут» в себе бифуркацию (дилемму выбора). Точка бифуркации - это точка ветвления путей эволюции системы. Предмет синергетики - механизмы самоорганизации, самопроизвольного возникновения, относительно устойчивого существования и саморазрушения макроскопических упорядоченных структур.

В основе синергетики лежит теория диссипативных структур И.Пригожина, объясняющая непрерывный обмен системы энергией и веществом с внешней средой. Это свойство, которое Э.Шредингер определил как способность «пить порядок из беспорядка». Так, природные геосистемы геосфер создают на поверхности Земли разнообразие природных условий, т.е. беспорядок компонентного типа (тепловой, погодный, геологический, водный, биотический и т.д.) И лишь в природном ландшафте есть определенный порядок - взаимосвязь всех компонентов геоверсума, т.е. эффект эмерджентных свойств интегрального типа. Ландшафт «пьет порядок» из определенного беспорядка компонентов геоверсума.

Е.Я.Режабек в жизни любой саморегулирующейя системы выделяет три периода: добифуркационный, бифуркационного бытия и послебифукационного бытия (1995). Само же бифуркационное бытие связано с двухполюсным положением системы. С одной стороны, ее неустойчивое положение, постоянно чреватое ее разрушением, с другой - выход на новую упорядоченность, поворот от нестабильности к стабильности. История бифуркационного бытия геоверсума неоднократно испытывала такие повороты от нестабильности к стабильности. Выходом из хаоса следует считать становление палеогеоверсума физиосферы, где точкой бифуркации являлись процессы гидрогенезации, определившие образование аттрактора устойчивости этой интегральной геосистемы. Аттрактор (с латин. притягивать) обеспечивает устойчивость системы, как бы притягивает к себе все множество «траекторий» возможного развития системы. В физиосферу вошли вся гидросфера, часть атмосферы и литосферы, объединенные круговоротом воды, а также территориальные геосистемы - палеоландшафты. Последние представляли фрактальные объекты как малые фрагменты физиосферы, подобные ей, т.е. состоящие из всех ее абиотических компонентов.

С появлением жизни усложняется структура физиосферы и самодостаточное существование повышенной стабильности системы нарушается. Биота не просто приспосабливается к природной среде физиосферы, а начинает ее изменять. Точкой бифуркации новой системы становится биогенезация, создавшая новое ядро  системы - биосферу. Ее аттрактором, определяющим устойчивость биосферы, явилась «способность» биоты регулировать свою (биосферную) среду жизни. Периферия новой системы также меняется (газовый и химический  состав атмосферы и гидросферы, состав литосферы) и уточняются границы физиосферы (усиливается озоновый защитный экран). Меняется и структура фрактальных объектов, т.е. подобных геоверсуму. Структура палеобиосферных ландшафтов включает все компоненты биосферного палеогеоверсума - абиотические, биотические и биокосные.

С появлением человека вновь увеличивается разнообразие элементов и подсистем палеогеоверсума, что позволяет избежать сверхупорядоченности его системы в целом и, следовательно, избежать стагнации. «Известно, что на всех исторических этапах развития природы ее исходное разнообразие было больше, чем это было необходимо для дальнейшего динамического развития, - пишут Е.Н.Князев и С.П.Курдюмов. - Этот излишек называют «барокко природы» (1994). Точкой бифуркации становятся процессы антропогенезации, а атрактором - культура. Они и формируют новое ядро геоверсума - социосферу.

Геоверсум насыщается техногенными компонентами, которые изменяют и его периферию. Меняется биосферная (чисто природная) среда на  социобиосферную, т.е. среду «второй природы» - природу жизни человечества. Существенно меняются территориальные геосистемы (палеобиогенные ландшафты) или малые фрактальные объекты, структура которых дополняется не только социально-экономическими компонентами, но и духовными, почему их чаще всего называют культурными ландшафтами. Кроме того, создаются новые антропогенно-техногенные ландшафты, не существовавшие в биосфере. Это городские ландшафты, которые становятся центрами энергии человеческой культуры, новым аттрактором геоверсума, изменившим его не только количественную структуру (сферы культуры и культурных ландшафтов), но и его качество. В системе бифуркационного развития аттрактор культуры с ее техногенными достижениями обусловил перевод палеогеоверсума биосферы в новую стадию - стадию ноогеоверсума, т.е. сложной геосистемы «общество-природа».

Быстро прогрессирующая техногенная культура начинает отрицать аттрактор биосферы, ее способность выполнять средоформирующие и ресурсо-воспроизводящие функции в процессе взаимодействия с подсистемой общества. Геоверсум вновь приходит в неустойчивое бифуркационное бытие, будущее которого не совсем ясно. Слом системы и хаос? Или переход к новому ноосферному аттрактору?

Процесс построения теории общей географии на основе позиций глобалистики и синергетики требует пояснения ряда положений. Во-первых, уточнения ряда общенаучных понятий. По словам Э.Б.Алаева отмечается «некорректное» применение и смешивание «науки» с «теорией», «теории» с «методологией»,  «методологии» с «методикой».

Наука - это логико-экстраполяционная область человеческой культуры, а научное знание есть совокупность фактической информации о материальном мире, накопленная посредством научного метода. «Наука едва ли не целиком есть результат интеллектуальной любознательности», - писал в свое время А.Витхейд.

Теория - форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях объекта данной науки, втом числе, т.е. геоверсума Земли. В современной географии сложившимися компонентами теории можно считать исходную эмпирическую (множество фактов и  данных о структуре геоверсума, сферах и территориальных геосистемах) и теоретическую основы. Теоретическую основу составляют набор допущений, постулатов, аксиом и общих законов. Логика же теории, и, тем более, совокупность утверждений с их доказательствами находятся еще в стадии разработки.

Концепция - совокупность наиболее существенных элементов теории (теорий), представленная в конструктивной, приемлемой для практики форме.

Методология - совокупность наиболее существенных элементов теории, конструктивных для развития самой науки. Иначе говоря, методология - это концепция развития теории. Если теория связана с организацией знания об объекте исследования, то методология направлена на процесс получения этого знания.

Методика - совокупность технических приемов и организационных форм для проведения научного исследования.

Во-вторых, необходимо определиться с идеализированным объектом науки. Модель такого объекта географической реальности конца XX века по словам В.С.Преображенского включала в качестве основных элементов категории: земная природа, человек-человечество, взаимосвязь, пространство, объединяемые, нередко, понятиями географический универсум, географическая оболочка, географическая реальность. По нашему мнению таким объектом может быть «геоверсум», представляющий сложно организованную совокупность вещества, энергии и информации в пределах уникального геопространства Земли с множеством частных объектов (геосфер и территориальных геосистем), которые постоянно поддерживают «угрозу» хаоса. Его модель показана на рис.7.

В третьих, необходимо использование при построении теории общенаучных категорий и понятий, которые, с одной стороны, отражают степень заимствования из других наук, с другой - с приставкой «гео» (геопространство, геосреда, геосистема, геополя, геопроцессы) формируют свой высший уровень теоретического мышления в географии.

В четвертых, необходимо определение подходов к разработке теории. С использованием индуктивного научного метода познания или дедуктивного построения. В первом случае (рис.8) данные согласуются с гипотезой, проверяются  контрольными экспериментами и построением системы объяснения, подтверждающих или отрицающих рабочую гипотезу. Такой путь построения теории типичен для экспериментальных наук, имеющих объект исследования и соответствующий набор методов его познания. Он применим и для частных (компонентных) объектов геоверсума.

Для построения теории общей географии более приемлем дедуктивный подход на базе аксиоматического категориального метода, основанного на выделении ряда положений или аксиом, которые принимаются бездоказательно. Конечно, дедуктивный подход не может несопровождаться индуктивным подходом. В фундаменте самой аксиоматики, категориальности лежит индукция, надстроенная интуиционным образом.Здесь требуется более внимательное изучение попыток теоретического применения философских идей, которые предшествуют созданию любой теории. В ряду фундаментальных работ, сформировавших ряд общих принципов теории науки, которые приемлемы и для новой географии, особое место занимают также труды Л.Берталанфи, В.И.Вернадского, И.Пригожина и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	Рис.8. Схема действия индуктивного научного метода (по Грину, и др., 1990).

 

 

 

Для построения теории географии нужны такие общие принципы, которые вырабатываются как результат методологических исследований познания. Иначе география рискует оказаться в положении тупика, видящей перед собой дорогу, но не знающего куда она ведет. Выделение же и понимание проблемы дает ключ к конечному результату - общей  теории как закономерного результата наблюдения объективных процессов, преломленных в географическом познании по аналогии с более развитыми науками. Правильно поставленный вопрос - половина ответа на него. В современных условиях такие предпосылки для ее создания сложились. «Сформулировать проблему часто бывает важнее, чем найти ее решение, которое нередко зависит от умения пользоваться математическим аппаратом и опыта эксперимента. - писал А.Энштейн. - Умение ставить новые вопросы, видеть новые возможности, рассматривать старые проблемы под новым углом зрения требует творческого воображения и приводит к подлинным успехам в науке» (цитируется по Н.Грину, и др., 1990).

 

·Методологические принципы научного поиска и объяснения. Назад к содержанию>>>

 

Процессы теоретизации географии неразрывно связаны со становлением научного строя мышления, выработкой определенной методологии познания. Для географии это имеет гораздо большее значение, чем для других наук в силу естественности и сложности объекта изучения. Поэтому, при создании теории приходится постоянно учитывать «эффект познания» ее, т.е. видеть не только объект сам по себе, «вещь в себе» но и взаимодействие объекта и субъекта, которое создает новую «географическую реальность», рационализированный мир геоверсума, ставший «вещью для нас».

Общие теоретические принципы географического познания  базируются, в первую очередь, на общенаучных принципах научного поиска и научного объяснения. В их числе можно назвать принципы целостности, детермизма, системности, сходимости (редукционизма), историзма, абстрагирования и др..

Принцип целостности. Целостность - это обобщенная характеристика объектов, обладающих сложной внутренней структурой и выражающих их интегрированность, самодостаточность, относительную автономность, противопоставленность окружению. Это понятие характеризует качественное своеобразие объектов, обусловленное присущими только им специфическими (эмерджентными) закономерностями  функционирования и развития.

Органическое целое характеризуется функциональной взаимосвязью компонентов или подсистем (частных объектов геоверсума), каждый из которых обладает спецификой (компонент больше целого во внесистемной своей специфике) и вместе с тем строгой подчиненностью целому. Компоненты являются результатом внутренней дифференциации целого и играют роль его функциональной связности.

Общая стратегия научного познания связана с такими философскими категориями как часть и целое, выражающими отношение между совокупностью предметов (элементов) и связью, которая объединяет эти предметы и приводит к появлению эмерджентных свойств, т.е. свойств и закономерностей, не присущих предметам в их разобщенности. Эти категории характеризуют общее движение познания, которое обычно начинается с нерасчлененного представления о целом («черный ящик»), затем переходит к анализу расчлененного целого на части и завершается воспроизведением объекта в мышлении в форме конкретного целого (ФЭС, 1983, с.768). География к настоящему времени прошла целиком первых два этапа познания - нерасчлененного целого (единая география с мировоззрением космоцентризма) и  изучения частей целого (компонентов, сфер поверхности Земли, отдельных пространств - территорий и районов).

Изучение частей целого шло в пределах двух частных географических картин мира (ГКМ): природной (физико-географической и биогеографической) и социогеографической (мирового хозяйства и населения). На рис.9 показаны этапы познания этих двух ГКМ, которые и составляют современный уровень географических знаний.

 

 

- 1,

- 2,

- 3.

 

 

Рис.9. Этапы познания уровней организации географической картины мира при анализе расчлененного целого на части и нового интегрального целого.

1 - закономерности познания объектов природной ГКМ (А¹);

2 - закономерности познания объектов социогеографической ГКМ (А²);

3 - закономерности познания нового интегрального целого ГКМ (Б).

 

 

Сферный уровень организации географической оболочки представлен простыми геосферами (атмо-, лито-, гидросфера) и  их компонентами, а также интегральными сферами - физиосферой¹, биосферой, сферой природных ландшафтов. Территориальный уровень организации образуют природные ландшафты. То же самое происходило и с изучением объектов общества (А²) - от отраслей хозяйства и населения к интегральным образованиям (мировому хозяйству, сформировавшему техносферу, и системам расселения в пределах социосферы) и антропогенным ландшафтам.

Фокусом проявления природных и интеллектуальных (социально-экономических) закономерностей на поверхности Земли стал культурный ландшафт, в пределах которого накапливался потенциал интеллектуально-духовной энергии на базе энергии человеческой культуры. Человек с помощью энергии сначало обустроил свое «место» жизни, затем «территорию» - Малую Ойкумену и, наконец, глобальную сферу культурных ландшафтов или Большую Ойкумену.  Далее формируется представление о сфере культурных ландшафтов и социобиосфере, т.е. сфере взаимодействия общества и природы в условиях измененной биосферы и физиосферы. И как следствие, возникает представление об образе нового интегрального целого - геоверсуме.

Таким образом, целое геоверсума, несущее общие функции поддержания среды жизни общества, включает в себя не только новые закономерности аттрактора культуры, но и частные объекты географической оболочки и общества со своими специфическими функциями. Так, простые (механические) геосистемы физиосферы (циркуляции воздушных и водных масс, речных, гидрогеологических подземных вод и др.) выполняют каждая свою функцию - перераспределения энергии, воды, вещества в пределах геоверсума. Тем самым они участвуют в создании определенных инвариантных (устойчивых) позиций среды жизни биоты, человека, группы людей в социобиосфере. Так же как функциями природных ландшафтов являются средоформирующие, ресурсовоспроизводящие, хранение генофонда биосферы и другое в процессе взаимодействия с социальными подсистемами.

Не может быть функций, свойств вне их привязки к определенным структурам, субстрату и наоборот. Отдельные частные объекты геоверсума, составляющие его целое, вычленяются как элементы определенной структуры, свойства которой обусловлены также взаимовлияением этих элементов, их происхождением одного из другого, зависимостью от целого.

Принцип детерминизма (детерминизм - от латинского определяю) - один из главных объяснительных принципов научного знания об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Детерминизм выступает прежде всего в форме причинности (каузальности) как совокупности обстоятельств, которые предшествуют данному событию (следствию) и вызывают его.

Принцип детерминизма, будучи общенаучным, организует различное построение знания в конкретных науках. Идея детерминизма - основная идея, пронизывающая все развитие географической науки в выявлении причинно-следственных связей географических явлений, в стремлении раскрыть причинные связи между природными и общественными явлениями. Центральное место в этой проблеме занимают вопросы причинности в системах «человек - окружающая среда», «природа-общество». Применительно к географии в развитии детерминизма, направляющего изучение и объяснение ее явлений, выделяется несколько эпох:

- эпоха механического (простого) детерминизма, когда простая детерминация предполагает такую взаимозависимость явлений, при которой наблюдается их непосредственная причинно-следственная связь. Именно за таким подходом и закрепилось понятие «географический детерминизм», объясняющее полную зависимость всех социальных и экономических процессов общества от природных. Вся совокупность общественных явлений здесь выводилась из природных. Эти взгляды развивали Демокрит, Страбон, Ш.Монтескье, И.Гардер, И.Кант, Э.Реклю… Теоретическая основа этих взглядов - представление о географической среде как части земного природного окружения человеческого общества, с которой оно непосредственно связано в своей жизни и производственной деятельности;

- эпоха биологического детерминизма (XIX в), связанная с заимствованием идей органического детерминизма биологической науки, где существенно важным становится рассмотрение живых систем с точки зрения их органического целого и функционирующих по принципу саморегулирующихся систем. Крайний вариант такого детерминизма оформился в так называемую геополитику (Ф.Ратцель, Х.Маккиндер, Р.Челлен), расматривавшую географические явления как основу политической жизни, а государство уподоблялось живому организму, для которого характерно стремление к захвату пространства;

- эпоха индетерминизма (середина XX в.), связанная с отказом от признания причинности вообще или по крайней мере ее всеобщности. В географии такое направление получило название «географического индетерминизма», признающего качественное отличие человеческого общества от природы Земли и развитие по своим специфическим законам. Как следствие, господство тезиса о необходимости преобразования и покорения природы человеком;

- эпоха системного детерминизма (вторая половина XX в.),  объясняющего зависимость отдельных компонентов системы от свойств целого. Именно такой подход позволил утвердиться понятию «географического неодетерминизма»  как концепции, признающей «объективную взаимосвязь и взаимозависимость» между географическими объектами и явлениями, «между обществом и географической средой» (ГЭС, 1988, с.53). При таком подходе осуществляется не простая  (механическая) детерминация взаимодействующих компонентов, а сложная опосредованная детерминация, характеризующаяся большей или меньшей «плотностью вероятности» того или иного следствия из известных причин. Этот новый вид причинной (статистической) связи, имеющей в своей основе случайность как форму проявления действительности, обнаружил Ч.Дарвин. Математическая статистика дает целую серию хорошо разработанных приемов и методов для качественного исчисления взаимозависимости по типу корреляции между статистическими величинами. Поэтому современный геоверсум следует рассматривать с позиций сложности системы и ее причинных связей;

- детерминизм  типа обратной связи, когда следствие воздействует на вызвавшую его причину. По мере социально-экономического развития непосредственная зависимость общества от географической среды ослабевает, зато усиливается опосредованная зависимость - дифецит природных ресурсов, ухудшение окружающей среды в городах, экологические региональные и глобальные проблемы. Такая детерминированность начинает проявляться на  социобиосферном этапе развития геоверсума, когда техническая революция явила в виде следствия экологические проблемы, которые начинают создавать неблагоприятные условия жизни общества. Устойчивые тенденции такого развития могут привести к глобальной катастрофе и серьезным изменениям в подсистеме «биосфера», утрате ее средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций по отношению к обществу.

В современном геоверсуме, на разных уровнях его организации находят свое проявление все научные разновидности «географического детерминизма». Его крайними положениями можно считать «механический детерминизм» (самый простой и присущий в основном физиосфере) и детерминизм типа обратной связи (самый сложный и присущий социобиосфере). Поэтому термин «географический детерминизм» может служить родовым понятием применительно к географии, а остальные его разновидности - видовые понятия.

Принцип системности - объяснительный принцип научного познания, требующий исследовать явления в их зависимости от внутренне связанного целого, которое они образуют, приобретая благодаря этому присущие целому новые свойства. Внутреннее строение этих объектов описывается в таких понятия как  элемент, связь, структура, функция, организация, саморегуляция, управление, стабильность, открытость, среда и др.

Системный подход как методологический регулятив не был «изобретен» философами. Он направлял исследовательскую практику до теоретических осмыслений. Так, на примере гомеостаза У.Кеннон вывел общие принципы организации любых сложных систем: 1)дифференциации и интеграции функций всех составных частей с целью решения общей для всей системы задачи; 2) согласование внешних и внутренних отношений; 3) соморегуляции, обеспечиваемой своевременным получением сигналов об отклонении от «средней позиции» и включением механизмов, которые восстанавливают стабильность и т.д.

В географии проявление системного подхода прослеживается со времени В.В.Докучаева, когда стали формироваться представления о природном комплексе и комплексном подходе. Однако официальное его становление в нашей стране происходит в 60-е годы в работах В.Б.Сочавы, Ю.Г.Саушкина, В.М.Гохмана, А.Г.Исаченко, Д.Л.Арманда, В.С.Преображенского и др. Этот подход был использован для решения проблем взаимодействия общества и природы, разработке проблем предмета исследования и сложной системы географических наук. Наиболее перспективным стала разработка понятия «территориальная система» или «геосистема». Сначала это была природная геосистема, затем хозяйственная, территориальная система расселения, система городов, рекреационная система, геоинформационная система и др. Системное моделирование позволило разработать основные модели геосистем, которые широко используются в научных и прикладных работах по географии и в других науках.

Принцип сводимости (редукционизма) в геоверсуме затрагивает вопросы соотношения абиотических (физико-химических), биотических (биохимических) и социальных  (культурно-биохимических) явлений в геопространстве Земли. Он позволяет разобраться в проблемах объяснения того, каким образом закономерный и беспорядочный мир физики может создавать биологический и социальный порядок геоверсума.

Впервые с принципом сходимости столкнулись биологи с выходом на молекулярный уровень изучения живых существ, который предполагал широкое использование физико-химических методов исследования. Однако их применение привело к редукционизму, т.е. объяснению высших форм организации материи на основе низших форм. Например, биологические явления объяснялись с помощью физических и химических законов, а социальные - с помощью биологических. В то же время биологам на опыте изучения белков и нуклеиновых кислот стало ясно, что их основные функции осуществляются не в форме «чистого химизма», а в клеточной организации, т.е. структурных формах, специфических для жизни (на другом уровне организации). Поэтому методы химии и физики могут быть эффективны в биологии лишь в «снятом виде».

Диалектический подход к этой проблеме позволил определить сферу и формы применимости физико-химических методов в биологии, исходя из анализа меры сходимости явлений высшего порядка к низшему (Фролов, 1981, с.108). В свое время Б.М.Кедров писал: «Высшее не исчерпывается  низшим, но сводится к нему в структурном и генетическом отношении… В этом же - структурном и генетическом - смысле жизнь сводится к химии и физике, поскольку биологическое движение возникает и образуется из химического и физического движения, хотя и не исчерпывается ими в качественном отношении» (1966, с.543-544).

В географии, в отличие от биологии, при построении методологических конструкций форма заимствования законов из других наук способствовала господству либо идей механизма («химицизма», «физицизма»), либо идей витализма. В первом случае на базе физических и химических методов формировались целые научные направления (физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов и др). Во втором случае использовались законы биологии («органицизм», «холизм»). Примером холизма является учение о природном комплексе как единстве всех компонентов, слагающих его. Холизм (с греческого - целый) абсолютизирует фактор целостности , принимая ее как первичное, ни из чего не выводимое начало. То же самое происходит и в  социально-экономической географии, где отмечается большое влияние законов и методов исследования экономических и социальных наук.

Известно, что живая природа состоит из тех же  атомов, что и неживая, но она не является чисто количественным усложнением молекулярной организации и химических процессов, имеющих место в неживой природе. Интеграция достигается в «узловой линии меры», прямо и непосредственно связанной с определенным уровнем организации физико-химических процессов, в котором обнаруживаются основные свойства, присущие живым объектам.

Открытие В.И.Вернадским культурной биохимической энергии или энергии человеческой культуры (ЭЧК), как высшей известной нам формы биохимической энергии, проливает свет на многие необъяснимые до сих пор явления соотношения физико-химического, биологического и социального в геоверсуме. Именно ЭЧК является тем связующим звеном, при помощи которого цивилизация, культура воздействуют на все процессы, протекающие в организме человека, а те, в свою очередь, - на поведение отдельных личностей и социумов. При помощи ЭЧК происходит актуализация, т.е. извлечение из генетической программы необходимых человеку в данный момент обусловленных инстинктов, неосознанных до момента актуализации знаний, привычек, способов выживания. «Культурная биохимическая энергия выступает у В.И.Вернадского геологическим фактором, проявлением организованности биосферы. Степень же и уровень этой организованности В.И.Вернадский напрямую связывает с уровнем развития науки и философии, с духовным творчеством человека, т.е. с социальной реальностью» (Каширин, 1998, с.41).

Принцип историзма рассматривает особенности геоверсума через историю его развития (Шальнев, 1988).  Базируется на эволюционном учении (заимствование из биологии), а также принципе актуализма и униформизма (заимствовано из геологии). Принцип актуализма исходит из положения, что  современность - ключ познания к прошлому, а принцип униформизма предполагает фактическую неизмененность процессов и явлений в истории геоверсума.

Принцип абстрагирования связан с заменой реальных объектов моделями или идеальными объектами. Последние представляют собой отражение, подобие реальности и конструируются из некоторого набора свойств, присущих реальности. Примером может быть идеальный объект геоверсума (рис.7).

Выделяются также два общенаучных географических принципа:

- идеографический, основанный на выявлении индивидуальностей (особенностей), отличий разных объектов. Иначе его называют принцип уникальности Хартшорна. На его основе сложился ведущий метод - географическое районирование;

- номотетический, основанный на установлении всеобщего и общего в частных явлениях.

Из  частых  географических  принципов  В.А. Боков,  Ю.П. Селиверстов  и  И.Г. Черванев называют принципы компенсации, дополнительности и др.

Принцип компенсации определяет возникновение и существование круговоротов вещества и энергии как одной из важнейших форм организации геосистем в условиях ограниченного пространства земной поверхности. Примером может служить строение форм земной поверхности - чередование материковых выступов и океанических впадин. Или явления климатической системы Земли, когда поступление солнечной энергии остается неизменной, а более теплая погода в данном месте сопровождается похолоданием в другом. Или увеличение «хлопковой независимости» Средней Азии привело к усыханию Аральского моря.

Принцип дополнительности, сформулированный в разное время А.Д.Армандом, В.О. Таргульяном, В.А.Николаевым, Т.П.Куприяновой, раскрывает особенности устойчивого существования геосистем в связи с их взаимодействием и взаимодополнением друг друга. Такими дополнительными частями являются предгорья в системе «горы-равнины», экваториальные и полярные области, материки и океаны и др.

Общегеографические принципы дополняют набором общегеографических методов, которые широко используются географическими науками. Часть их заимствовано из других наук, часть - собственно географические. В их числе называются: метод аналогии, балансов, информационного и структурного анализа, моделирования, позиционного анализа, картографический и др. (Боков, и др., 1998).

Метод аналогии позволяет получать знания путем сравнения, т.е. подбирая аналог хорошо изученный другой наукой. Так, Платон и Т.Кампанелла употребляли Землю живому существу, а К.Риттер. Э.Реклю, Видаль де ля Блаш сравнивали ее с функционирующим организмом. Р.Гербертсон писал: «Почвы - это мышцы, растительность - кожный покров с обитающими в нем паразитами (животными), а вода - кровь, суточная и сезонная циркуляция которой обеспечивается теплом великого Солнца».

Метод балансов способствовал исследованию путей входа и выхода вещества и энергии, измерению их потоков и процессов изменения (накопления или расходования) вещества в геосистемах. В его основе лежит закон сохранения вещества и энергии.

Информационный анализ позволяет проследить процессы, происходящие в одних объектах и их отображение в других, в их составе и структуре, распределении вещества и информации. В геосистемах происходит не только передача информации, но и ее накопление, перекодирование в их структуре (характере распределения элементов, вещества, пространственно-временной неоднородности). «Структура, таким образом, это закодированная история процессов или записанная информация о событиях» (Боков, и др., 1998, с.22). Примером может служить земная кора.

Структурный анализ связан с изучением взаимодействия составных частей геосистем в целом. Ключевым понятием здесь является понятие обратной связи. Положительная обратная связь усиливает внешнее воздействие на объект, отрицательная - способствует погашению внешних воздействий. Сочетание этих связей в геосистеме приводит к возникновению сложных «цепных реакций».

Позиционный анализ направлен на изучение положения или позиции географического объекта относительно потоков вещества, энергии и информации, энергетических полей, природных и антропогенных тел.

Моделирование позволяет создавать модели-образы, упрощенно воспроизводящие изучаемый объект в виде физических конструкций, математических формул, карт, блок-диаграмм и др. Модель строится на  основе преобразования масштабов - пространственных и временных. Географическая модель по размерам всегда меньше реального объекта.

Картографический метод позволяет воспроизводить географические объекты в естественной пространственной последовательности с использованием специфического языка, образно-знаковых моделей. Карта - это способ фиксации объектов земной поверхности, их систематизации, выявления пространственных закономерностей. С развитием компьютерных технологий карта стала наглядным образом информации, хранящейся в банке компьютера. Картографическое изображение абстрактно, поэтому упрощено, генерализованно. При этом позволяет воспроизводить целостный характер и сохраняет конкретные свойства объекта. В то же время, передовая пространственные закономерности, карта раскрывает динамику явлений.

Методологические принципы географического знания в свое время сформулировал Д. Харвей в виде шести моделей объяснения:

1) познавательное описание, связанное со сбором, упорядочением и классификацией данных. Оно может варьировать в широких пределах - от простых первичных наблюдений до теоретически осмысленного описания;

2) морфометрический анализ, позволяющий изучать распределение форм и объектов в пространстве с помощью пространственно-временного языка. Теоретические предпосылки метода в основном геометрические и сводятся к выделению системы координат;

3) причинно-следственный анализ, обоснованный К.Риттером и А.Гумбольдтом и связанный с установлением закономерных причинных связей, объясняющих расположение объектов под влиянием определенных факторов;

4) временной тип объяснения, как и причинный анализ, связан с абстрактными допущениями о характере процессов реального мира. Теоретическая предпосылка состоит в том, что конкретную последовательность явлений можно объяснить, изучая возникновение и дальнейшее развитие этих явлений и применяя процессные законы;

5) функциональный и экологический анализы, дающие возможность объяснять взаимные связи в пределах рассматриваемой территории. Так, функциональный анализ стремится изучать объекты, исходя из тех функций, которые они несут в пределах данной упорядоченной системы;

6) системный анализ позволяет перейти от изучения функций конкретного объекта в пределах упорядоченной системы к изучению структуры самой системы, ее взаимосвязанных элементов и процессов.

Эти модели не только объясняли суть все усложняющихся методов географических исследований, но и эволюционные изменения методологических  принципов в географии от античных времен и до наших дней. Д.Харвею удалось создать некий «генетический код» процесса получения географических знаний от самого простого - морфометрического (топографического) анализа объектов поверхности Земли до самого  сложного - системного анализа.

Я.Г.Машбиц также считает, что в любом прогрессе каждый новый этап развития определен предыдущим, поэтому в географии сохраняется неразрывная связь «вечных» (региональных), «традиционных» и «новых» парадигм. Парадигма - это устоявшаяся в данное время система норм и оценок, в рамках которых и происходит познавательная деятельность, выдвигаются и решаются научные проблемы, применяются научные методы. Именно их набор, взаимосвязь и взаимодействие во многом определяют методологический арсенал и инструментарий современной географии. В их числе он называет:

- геоинформационную парадигму, которая отражает, с одной стороны, рост объемов информационной деятельности в жизни человека, с другой - оперативное предоставление и получение разнообразной геоинформации потребителю;

- парадигму природопользования, под которым понимается совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер его сохранения. Природопользование - наиболее актуальное теоретическое и практическое направление в географии, так как включает исторические тренды совместного развития природы и общества, антропогенные нагрузки на территорию, характер ее хозяйственной освоенности и заселенности;

- региональную парадигму, которая включает в себя как региональные разделы отраслевых (покомпонентных) географических наук, так и комплексные исследования. К числу последних может быть отнесено проблемное страноведение, где на первый план выступает комплексный анализ ключевых проблем той или иной территории. Среди таких проблем можно назвать проблемы территориальных сочетаний природных ресурсов, природопользования и его  улучшения, природной среды и условий жизнедеятельности населения и др.;

- территориальную парадигму, суть которой в том, что территорию в географии рассматривают как арену взаимодействия различных движущих сил и компонентов, развития природы и общества, их территориальную обусловленность и выраженность;

- геосистемную парадигму, которая, базируясь на положениях общей теории систем, позволила решать вопросы классификации и функционирования территориальных систем или геосистем (природных, социальных, экономических, интегральных и др.), факторов их устойчивости и изменчивости. Взаимодействие различных геосистем создает конкретную географию каждой территории;

- пространственно-временную парадигму, связанную с определением «генетического кода» каждого ландшафта, природно-хозяйственного района, каждой геосистемы, так как напластование прошлых эпох, тренды развития природной среды, хозяйства и общества, человечества и отдельных этносов - все это причудливым образом, весьма мозаично отражается в ландшафтах Земли.

К сожалению, в таком «методологическом арсенале» не прослеживается четко «образа» современного объекта и алгоритма его познания. У Д.Харвея это намного логичнее и связано с поверхностью Земли. Трудно согласиться и с включением в названный перечень отдельных парадигм. Например, территориальной, ибо она созвучна с региональной. Да и такие парадигмы, как природопользование и геосистемная, не мыслимы в географии без территориального осмысления. И, наконец, само понятие территориальности не имеет однозначного и универсального толкования в советской и российской географии (см. рис.5). Это видно  из  определения,  которое  приводят  М.М.Голубчик,  С.П.Евдокимов  и  Г.Н. Максимов: «Территория - это часть суши с  природными, политическими и иными… границами, заполненная материальными вещами и явлениями. Она характеризуется границами, географическим положением, устойчивостью, ресурсным потенциалом, определяющим ее емкость» (1998, с.163).

Таким образом, методологические принципы научного поиска и объяснения, хотя и включают у многих исследователей положения общей теории систем (системологии), одной из самых общенаучных отраслей, связующей частные науки с философией, тем не менее, процесс создания общей конструктивной географической теории (как и в других естественных науках) «топчется на месте». Очевидно, это объясняется неконструктивностью и разночтимостью самой системологии.

 

·Теоретические основы общей географии. Назад к содержанию>>>

 

Создание модели идеализированного объекта географии (рис.7) и рассмотрение методологических подходов, а также исторический анализ развития географических идей позволяет провести обоснование и теоретической модели с помощью определенных гипотетических допущений и идеализаций. Теория фундаментального уровня, представляющая собой форму организации научного географического знания, должна давать целостное представление об идеальном объекте изучения - геоверсуме, его структурном многообразии, сложных взаимосвязях этого структурного многообразия и закономерностях его развития.

Исходной эмпирической основой построения теории географии служит множество фактов, зафиксированных в определенных областях географического знания (учении о географической оболочке, биосфере, природном ландшафте, системах расселения, территориально-производственных комплексах, культурном ландшафте и т.д.) и существующих в одном геопространстве, в одном локально-глобальном континиуме. При этом этот континиум (геоверсум) не только сохраняет свои антиэнтропийные свойства, но и эволюционно развивается, усложняя свою структуру. Это свидетельствует о наличии общих закономерностей у такого образования, требующих теоретического осмысления.

Исходная теоретическая основа геоверсума включает множество первичных допущений аксиом и аксиоматических положений, постулатов, интерпретаций, общих законов и закономерностей.

Аксиома (от греческого - принятое положение) - исходное положение теории, принимаемое в качестве истинного без логического доказательства и лежащая в основе доказательств других положений этой теории.

Постулат (от латинского - требование) - положение, принимаемое в рамках какой-либо теории за истинное в силу очевидности. Постулат теории выступает как основа абстракции и служит содержательным основанием для вывода других ее положений - теорем.

Интерпретация (от латинского - разъяснение) - совокупность значений (смыслов), придаваемых каким-либо элементам теории (выражениям, формулам, отдельным символам). Она есть инструмент научного моделирования.

Закон - необходимое, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. Понятие «закон» родственно понятию «сущность», так как он выражает связь между предметами, свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещей. Законы бывают специфические или частные, общие для большой группы явлений и всеобщие или универсальные (законы диалектики).

Работами Э Неефа, В.С.Преображенского, Т.Д.Александровой и Т.П.Куприяновой в свое время были обобщены и приведены в систему ведущие аксиомы и аксиоматические допущения географических дисциплин физико-географического цикла, многие из которых могут быть отнесены к общегеографическим. С.В.Калесник также предложил свод общих географических закономерностей, включавших 35 пунктов (1970). Об аксиоматических утверждениях, постулатах и выводимых из них теорем писал Д.Харвей. Он называл две группы концепций и постулатов - заимстованных из других наук и собственно географических. Примером последних могут служить постулаты о соотношении форм и процессов. Система аксиом и научных интерпретаций на основе двух концепций - эволюционного развития географической оболочки и закономерностей ее горизонтальной дифференциации, были рассмотрены в курсе лекций В.А.Шальнева (1990).

Попытки формулировать общие  географические законы предпринимались неоднократно. Их «конструировали» В.П.Семенов-Тян-Шанский, Ю.Г.Саушкин, Б.Б.Родоман, Б.М.Ишмуратов, У.И.Мересте и др. Почти всеми подчеркивалась  специфичность географических законов и подчеркивалась их роль в проявлении географических процессов, происходящих в «географическом пространстве».

С учетом имеющихся наработок в теоретическом наследии географии и предложений автора можно построить аксиоматическую структуру общей теории географии:

I. Предгеографические аксиомы (принимаются бездоказательно):

1. Системная аксиома. Мир - системен (Ф.Энгельс). В нем разнородные элементы, связанные отношениями, образуют нечто целое, единое, отличное от внешней среды, но связанное с нею.

2. Иерархическая аксиома. Любая система состоит из систем низшего ранга (подсистем) и входит в системы высшего ранга (надсистем). В следствие этого наблюдается наличие в системах низшего ранга общих, изоморфных свойств, отражающих свойства систем более высокого ранга.

3. Временная аксиома. Современные наблюдения - это лишь момент в общем ходе прошлого, настоящего и будущего развития. Они позволяют строить хроноструктуру геопространства, связанную с упорядочением во времени множества его различных состояний. Время в геопространстве геоверсума выступает как в форме исторического времени, так и в форме длительности процессов в конкретном пространстве при динамике геосистем (сезонных, суточных, годовых, рабочих и других периодах).

4. Планетарная аксиома. Планеты Солнечной системы имеют ряд общих законов развития (наличие сфер - атмосферы и литосферы, роль экзогенных и эндогенных источников энергии, наличие элементов пространственной дифференциации и др.). Это космическое видение Земли, соответствующее современному ее  состоянию. Другие планеты и их спутники имеют самые различные состояния, соответственно стадии их развития.

5. Аксиома геоверсума. Связана с его уникальностью, наличием живого вещества и человечества, которые определили не только количественные (изменение биоты, газового состава атмосферы и гидросферы и др.), но и качественные (изменение структуры - социосфера, биосфера, социобиосфера и др.) изменения. В Солнечной системе - это эмерджентность геоверсума.

6. Ландшафтная аксиома, связанная с наличием иерархически соподчиненных территориальных геосистем, которые состоят, с одной стороны, из взаимосвязанных компонентов и их пограничных образований, с другой - из геосистем более низкого ранга (атрибутов).

II. Аксиоматическое положение: географическая  субстанция немыслима иначе, как существующая во времени и пространстве, хотя их аналоги вероятны на других планетах..

III. Географическая аксиома: все географические явления, в какой бы форме они не выступали,  в общем принадлежат планете Земля.

IV. Общие законы географии:

1.Закон единства и борьбы противоположностей. В географии - единства и разнородности геоверсума как уникальной географической действительности в пределах определенного геопространства Земли, где разнородный состав вещества, энергии и информации под влиянием единства и борьбы противоположностей  и в процессе эволюционного развития преобразован в сложные структуры частных объектов абиотического, биотического, биокосного и социального уровней организации. Этот закон позволяет понять всякую целостность как сложную и расчлененную систему, заключающую в себе элементы и тенденции непосредственно друг с другом несовместимые. Он снимает притязания на окончательность со всякой ограниченной формы существования в природе и обществе, ориентирует на раскрытие преходящего характера таких форм, их переход в более высокие и развитые формы по мере исчерпания ими своих возможностей. Внешняя сторона этого закона состоит в том, что в геоверсуме существуют вне друг друга полюсы, или крайности - общество и природа, в равной мере взаимно предполагающие друг друга (находятся в корреляции) и исключающие (вытесняющие) один другого. Ибо «действительно конкретного единства без специфических противоположностей» не бывает (ФЭС, 1989, с.184).

Данный закон разъясняется и дополняется постулатами и интерпретациями:

1) Постулат о современной структуре геоверсума, которая представлена природными и неприродными сферами, имеющими свой набор компонентов, а также сферных геосистем, которые объединяют отдельные части земной поверхности устойчивыми связями и формируют разнообразие геополя с локализованными в их пределах процессами;

2) Постулат о единстве непрерывности и прерывности геоверсума, т.е. категорий, характеризующих как его структуру, так и процессы развития. Прерывность означает дискретность пространственно-временного строения и развития. Структура геоверсума в этом случае проявляется в виде вертикальной структуры геосфер и горизонтальной структуры территориальных геосистем. Непрерывность, напротив, выражает единство, взаимосвязь и взаимообусловленность элементов геоверсума. Основывается она на относительной устойчивости и неделимости объекта как качественно определенного целого. Именно единство частей целого и обеспечивает возможность самого факта существования и развития его как целого.

3) Постулат эволюционного развития и усложнения структуры геоверсума на основе процессов диверсификации и появления специфических функций этих структурных подразделений, которые связаны с эволюционной «текучестью» аттрактора, определяющего бифуркационную устойчивость этой сложной системы. При этом усложнение аттрактора определяет не отрицание предыдущего, а включение его в состав нового бифуркационного состояния, что хорошо иллюстрируется интерпретациями этого постулата:

Интерпретация 1. На добиологическом уровне развития геоверсума компонентный уровень был представлен твердым, жидким и газообразным агрегатами вещества, которое на основе физико-химических процессов структурировалось в три сферы - атмосферу, литосферу и гидросферу. С появлением процессов гидрогенезации формируется круговорот воды, обусловивший взаимодействие и взаимопроникновение вещества гидросферы в нижние слои атмосферы и верхнюю литосферу, а следовательно, и новые условия физико-химических процессов. Эти сферы объединяются в новую структуру - физиосферу, особенностями которой становится набор территориальных абиотических геосистем (простых и интегральных), формирующих разнообразные природные условия как предпосылку расселения биоты. Функция новой структуры, ее новое бифуркационное состояние может быть выражено в следующем виде:

 

         (Ас,Гс,Лс) (ГС¹,ГС²…ГСⁿ) (АЛ₁, АЛ₂,…АЛ_m)  

ФС                                        Пау                                     ft, где

 

 ФС - физиосфера, Ас, Гс, Лс - абиотические сферы, ГС¹, ГС²,…ГСⁿ -  простые  (сферные) геосистемы, АЛ₁, АЛ₂,…АЛ_m - абиотические палеоландшафты, Пау - природные абиотические условия, предопределившие развитие жизни; ft - аттрактор или функция гидрогенезации в данном отрезке времени.

Интерпретация 2. Появление биоты было связано не только с появлением новых биофизических и биохимических процессов, но и глобальных процессов биогенезации, изменивших качество физиосферы и определивших формирование нового образования - биосферы (общенаучное понятие, где на первый план выдвигается особая роль жизни). Территориальную структуру биосферы формируют биоэкосистемы и биоландшафты. Эмерджентыми свойствами новообразования стала природная среда биоты. Функции этой структуры, ее нового бифуркационного состояния представлены формулой:

	}

 

{

          [ФС₁(А¹с, Г¹с, Л¹с) (ГС¹₁с, ГС¹₂… ГС¹_m) f¹t] [Лас (БЛ¹, БЛ²…БЛ^m) (Б¹_сэ, Б²_сэ… Б^m_сэ) zt

БС                                                 Псб (Пас, Плс)                                                             at, где

 

        БС - биосфера, ФС₁ - часть физиосферы и абиотических сфер в пределах биосферы, измененной ее процессами; ГС¹₁с, ГС¹₂… ГС¹_m - геосистемы геосфер в пределах биосферы, f¹t - функция гидрогенезации истории биосферы, Лас - ландшафтная сфера, БЛ¹, БЛ²…БЛ^m - биоландшафты, Б¹_сэ, Б²_сэ… Б^m_сэ - биоэкосистемы, zt - средоформирующие фукнкции ландшафтов и биоэкосистем, Псб - природная среда биосферы, Пас - природная абиотическая среда, Плс - природная ландшафтная среда, at - функция биогенезации.

Интерпретация 3. Появление человека и его широкое расселение на основе разнообразных средоформирующих и ресурсовоспроизводящих свойств природных ландшафтов привели к формированию уникального образования - социосферы, со всеми ее атрибутами (системами расселения, хозяйства, культуры и т.д.). При этом процессы антропогенезации внесли существенные количественные и качественные изменения не только в биосферу, но и физиосферу. Биосфера перестала быть «вещью в себе» и стала «вещью для других». В пределах геопространства палеогеоверсума возникли две взаимосвязанные подсистемы - природная (гомобиосферная) и общественная (социальная), по принципу тезы (исходного момента) и антитезы (отрицания). Их синтез (снятие отрицания) и поступательное развитие привели к новому качеству в геоверсуме - социобиосфере (Шальнев, 1995). Эмерджентными свойствами новой структуры геоверсума стала среда жизни общества (вторая природа по В.А.Анучину). Функции ее показаны формулой:

 

 

}

{

               [БС¹ (ФС², f²t) (Л¹ас, Б¹эс, z¹t)] a¹t [Cс(Тс, СР, Скл)] yt

СБС                           CБCc(Пас, П¹лс,Сэс, Кс)                                   Ft, где

 

СБС - социобиосфера, БС¹ - биоисфера истории человечества, ФС² - биосферная часть физиосферы в период ее антропогенезации, f²t - функция гидрогенезации истории человечества, Л¹ас - ландшафтная сфера и Б¹эс - биоэкосфера истории человечества, z¹t - средоформирующие и ресурсовоспроизводящие  функции  природных  биоландшафтов  и биоэкосистем, a¹t - функция биогенезации истории человечества, Сс - социосфера, Тс - техносфера, СР - системы расселения, Скл - сфера культурных ландшафтов, yt - функции социо- и техногенезации, СБСс - социобиосферная среда общества, Пас - среда внешней (абиотической) природы, П¹лс - ландшафтная среда, Сэс - социально-экономическая среда, Кс - культурная среда, Ft - функция антропогенезации современного геоверсума.

2. Закон «экотона», отражающий особенности пространственных отношений (в виде совокупности процессов и геополей) через «контактные зоны» количественных и качественных изменений свойств частных объектов геоверсума. «Контактные зоны», с одной стороны, сохраняют его континуальность (единство), с другой - подчеркивают дискретность (прерывность) его геопространства на глобальном и региональном уровнях. Это, так называемый принцип «харионов» по А.Ю. Ретеюму, т.е. наличие ядра, где сосредоточена основная масса субстрата, энергии и информации (СЭИ), и периферийных зон. На границе последних и формируются «контактные зоны», которые и объясняют картину  взаимодействия и взаимопроникновения СЭИ в геоверсуме. Они не формируют резких границ, но обусловливают антиэнтропийную устойчивость такой сложной и многообъектной системы как геоверсум. После «контактной зоны» появление нового качества по существу означает появление объекта с новыми закономерностями и мерой, в которой заложена уже иная качественная и количественная определенность. Примеров «контактных зон» в геоверсуме множество. Это и пограничные зоны экотона (верхняя и нижняя), отделяющие и соединяющие геопространство геоверсума с другими системными образованиями Земли и Космоса, и сфера природных ландшафтов, которая четко разделяет все абиотические сферы геоверсума и в то же время является зоной взаимопроникновения и взаимодействия СЭИ этих сфер. Многие понятия и термины в географии, связанные с территориальными объектами и явлениями, подтверждают «работу» закона экотона. Например, субэкваториальный,  субтропический и субарктический климаты и климатические пояса; лесотундра, лесостепь, смешанные леса, сахель и другие географические зоны. Мангровые ландшафты, сочетающие в себе материковые (сухопутные) и океанические черты природы; или центр и периферия экономического района.

3. Закон соотношения глобального и регионального в геоверсуме, когда в его пределах взаимодействие всех земных сфер обнаруживается в каждой точке поверхности Земли и общий принцип организации геоверсума находит свое выражение в «форме многочисленных сочетаний» (Э.Неефа) или ландшафтов. Соотношение глобального и регионального в геоверсуме происходит по принципу фракталов («вложенных объектов»), т.е. объектов, обладающих самоподобием или «масштабной инвариантностью». Например, современные (культурные) ландшафты подобны геоверсуму, так как имеют тот же набор компонентов - абиотических, биотических, биокосных, социальных, технических, духовных. Палеоландшафты физиосферы имели только абиотические компоненты, а палеоландшафты биосферы - абиотические, биотические и биокосные. Данный закон может быть дополнен постулатами:

1) Региональное есть лишь частное проявление глобального в пределах конкретной территории («в капле воды - весь океан»)..

2) Геосферный уровень организации образует «внешние рамки» всех географических явлений и процессов поверхности Земли, которым присущи, с одной стороны, общие взаимосвязи (циклы круговоротов СЭИ и людей), формирующие закономерности упорядоченности (континуальности или непрерывности), с другой - закономерности дифференциации (прерывности), организующие субстанцию и ее динамику в  самостоятельно существующие территориальные объекты - простые (сферные) и интегральные (ландшафтные) геосистемы.

3) Современные интегральные (ландшафтные) геосистемы есть часть глобальной структуры геоверсума, главным образом его социосферы, развивающиеся под влиянием его общих закономерностей и формирующие ландшафтную среду жизни человека со своими специфическими территориальными особенностями. В то же время ландшафт - это такое территориальное образование геоверсума, где все функции последнего (механические, физико-химические, биологические, социально-экономические, духовные) протекают в его структурных формах, возникших согласно персональной «эволюционной (исторической) судьбы» ландшафта. В субъект-объектных отношениях сформировался двоякий «образ» ландшафта. С одной стороны, как образ восприятия определенного пространства («геопространственный образ целого»), формулирующего «пейзаж» (от французского - вид, изображение) какой-то территории. Например, тайги, горных Альп, исторического центра города и т.д. Его восприятие в таком качестве входит уже в сферу искусства - картину, фотографию, стихотворный образ.

Такой образ городского ландшафта белых ночей Петербурга создал А.С.Пушкин:

 

 

Люблю тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий, стройный вид,

Невы державное теченье,

Береговой ее гранит,

Твоих оград узор чугунный,

Твоих задумчивых ночей

Прозрачный сумрак, блеск безлунный,

Когда я в комнате моей

Пишу, читаю без лампады,

И ясны спящие громады

Пустынных улиц, и светла

Адмиралтейская игла,

И, не пуская тьму ночную

На золотые небеса

Одна заря сменить другую

Спешит, дав ночи полчаса.

 

С другой стороны, формируется научный образ, связанный с конкретной территорией, ее «анатомией» (набором компонентов) и ее «физиологией» (взаимосвязь компонентов и их геополей).

V. Фундаментальные категории теории: взаимосвязь, вертикальная и территориальная дифференция, территориальная организация.

1. Взаимосвязь в геопространстве геоверсума  как специфическая пространственная форма отражения одного из важнейших общенаучных понятий - «связи», т.е. взаимообусловленности существования явлений, раздельных в пространстве и во времени. Связи могут быть вероятностными и корреляционными, причинно-следственными и выделяться по направленности действия (прямые и обратные), по типу процессов (функционирования, развития, управления), по субстрату (обеспечивающие перенос вещества, энергии и информации) и т.д.

2. Вертикальная дифференциация, связанная с формированием вертикальной структуры геопространства геоверсума и осязаемой его расчлененности на геосферы (простые и интегральные) со своей специфической организацией СЭИ и наличием разнообразных отношений между ними.

3. Горизонтальная территориальная дифференциация геоверсума, связанная с формированием горизонтальной  структуры и осязаемой расчлененностью географических объектов и явлений в территориальном аспекте, которая проявляется в их чередовании, смежности, сочетаемости и наличии разнообразных отношений между ними. Это так называемая линия Аристотеля, где пространство выступает как порядок расположения вещей. Характеризуется дробностью, неравномерностью, мозаичностью и т. д. В числе важнейших факторов дифференциации можно назвать космические, геофизические, биотические и антропогенные. С ними связаны ведущие процессы дифференциации, которые усложняют территориальную структуру и просматриваются в мозаичности географических объектов - геокомпонентов, геосистем и их ареалов (провинций, зон и т.д.). Изучение процессов дифференциации привело к открытию частных законов и закономерностей географии:

а) закон зональности - особенности территориальной дифференциации геоверсума, связанные с неравномерным распределением на земной поверхности солнечной радиации и с изменением географических процессов (главным образом теплооборота), которые определяют разнообразие природных условий и различных групп геосистем при движении от экватора к полюсам.

Этот закон имеет не только систему утверждений, но и их доказательств с помощью расчета индекса сухости, предложенного М.И.Будыко и А.А.Григорьевым. Он рассчитывается по формуле:

 

JR =

       R

      Lr, где R - годовой радиационный баланс, L - скрытая теплота испарения, r - годовые суммы осадков;

б) закон азональности - особенности территориальной дифференциации геоверсума, связанные с наличием материковых и океанических геосистем и гипсометрическим положением земной поверхности, которые обусловливают изменения географических процессов (циклов эрозии, переноса и аккумуляции вещества, тепло- и влагооборота, циклов сельскохозяйственной деятельности людей и т.д.) и определяют изменение природных условий и набора геосистем с высотой и глубиной;

в) закон провинциальности - особенности территориальной дифференциации, связанные с межгеосистемным обменов веществом и энергией, секторным изменением природных условий, зональных групп геосистем и среды жизни людей от окраин вглубь материков и океанов.

Этот закон также подтверждается системой доказательств с помощью, например, коэффициента континентальности климата Н.Н.Иванова:

·100

           Ar + Ac +0,25 Do

   K =     0,36g + 14                  , где K - континентальность в процентах  от средней планетарной величины, принятой за 100%; Ar -  годовая амплитуда температур воздуха, Ac - суточная амплитуда температур воздуха, Do - недостаток относительной влажности воздуха в самый сухой месяц, g - широта пункта.

Или, расчетом коэффициентов полезности радиационного баланса, которые рассчитываются по формулам:

       Tn                     И

Kt = R     и      Ku = R,  где R -  радиационный баланс года, Tn - турбулентный поток в воздух, И - испарение. В первом случае получаются результаты затрат R на прогревание воздуха (Kt). Во второй - результат затрат R на испарение (Ku). Так, например, в пустынях Аравийского полуострова Kt = 0,75, а Ku = 0,14.

4. Горизонтальной территориальной организации, смысл которой подразумевает адаптацию философских категорий «континуальность» и «каузальность» (причинно-следственная зависимость) к географической действительности и отражает одну из форм всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений в пределах геопространства ландшафтной сферы. Это, так называемая, линия Демокрита, где пространство рассматривается как вместилище вещей и пространственных процессов. Взаимосвязь между геокомпанентами и объектами выражается в регулярном обмене СЭИ и формирует в пределах конкретной территории комплексно-структурные и территориально-структурные географические раелии, связанные с такими понятиями как «локализация» и «размещение». В свою очередь тип структуры таких образований влияет на особенности процессов, среди которых в современной сфере культурных ландшафтов начинают преобладать социально-экономические, а не природные. Формирование компонентной и территориальной структур современных (культурных) ландшафтов обусловлено процессами интеграции, диверсификации, поляризации, агломерирования, концентрирования и т.д. (Алаев, 1983, Шальнев, 1998).

С процессами интеграции связано увеличение тесноты связей между компонентами, как вертикальных в моносистемной модели природного ландшафта В.С. Преображенского, так и горизонтальных в полисистемной модели ландшафта. Процессы интеграции не просто объединяют компоненты связями, а рождают качество целостности, т.е. обобщенную характеристику объекта (природные условия ландшафта в «объект-объектных» отношениях, или средоформирующие и ресурсовоспроизводящие особенности ландшафта в «субъект-объектных» отношениях).

Процессы диверсификации определяют возрастание сложности структуры либо под влиянием эволюционного развития природы, либо под воздействием антропогенных факторов. Процессы агломерирования, или стягивания, сопровождающиеся расширением ядра концентрации с последующим его усложнением, наиболее типичны при территориальной организации антропогенно - техногенных ландшафтов - городов, индустриальных центров. Процессы поляризации связаны с усложнением  территориальной структуры ландшафта и  делением на противоположные свойства. Например, наличие природной и артеприродной (неприродной) среды жизни горожанина.

Процессы концентрирования усиливают плотность или интенсивность какого-либо явления на данном участке по сравнению с другими, влияющими на закономерности территориальной организации ландшафтов. Так, однородные гидротермические условия определяют формирование доминантных зонально-провинциальных групп ландшафтов (таежных, степных, полупустынных). При постепенной смене этих условий ландшафтообразования формируются  переходные зоны или зоны экотона (лесостепи, полупустыни и др.).

Изучение процессов территориальной организации привело к открытию частных законов и постулатов - моделей, отражающих современные глобальные тенденции оптимизации современной структуры Большой Ойкумены:

а) модель размещения зон разной интенсивности сельскохозяйственного производства вокруг единственного рыночного центра (города), предложенная И.Тюниным. Он впервые ввел в анализ понятие экономического пространства и представление о географическом  положении как важнейшем элементе дифференциальной ренты и размещения отраслей аграрного производства;

б) модель размещения промышленности А.Вебера, определяющая «штандорт», т.е. оптимальное место расположения данного предприятия или их сочетаний. Она базируется на понятии агломерации, которое способствует экономии различных издержек за счет сосредоточения производств на небольшой территории;

в) модель центральных мест В.Кристаллера, раскрывающая механизм оптимального набора услуг территории при минимальном числе центральных мест (городов высокого порядка), которые размещаются в узлах и формируют треугольную решетку. Город - это центральное место территории, в функции которого входит обеспечение окружающего пространства услугами и товарами;

г) «модель экономического ландшафта А.Леша, представляющая собой шестиугольник, в котором чередуются треугольные зоны с большим и малым количеством городов (центров). Это приводит к чередованию зон, насыщенных экономической жизнью и бедных ею;

д) модель территориальной организации хозяйства по принципу «центр-периферия» Д.Фридмана, которая отражает совокупность районов антиподов;

е) модель «полюсов роста» и «центров роста» Ф.Перру, объясняющая процесс пространственной концентрации хозяйственной деятельности условиями неравномерного развития отдельных отраслей хозяйства. Динамичные отрасли представляют собой «полюсы развития» и концентрируются в определенных точках, которые называют «центры роста»;

ж) модель взаимосвязи деятельности населения (экономической, культурной, научной  и  т. д.)  и характера его расселения (городское, сельское), созданная Ш.Ле Корбюзье и В.Кристаллером.

V. Концепции (от латинского - понимание, система) общей географии, представляющие наиболее существенные элементы теории:

1.Концепция геоверсума как уникальной географической деятельности в пределах определенного геопространства Земли, которая возникла в результате длительного эволюционного развития, путем усложнения материального и духовного субстрата в сложную структуру компонентного, сферного и  территориального уровней организации, формирующую три частные географические картины мира - физикогеографическую, биогеографическую и социогеографическую. Если дообщественный геоверсум (рис.7) развивался под влиянием глобальных космических и внешних планетарных факторов,  как саморазвивающаяся система, где первично пространство, то современный геоверсум развивается под влиянием внутренних (социально-экономических) факторов темпорального монодуализма социума (первично время). И развивается более динамично, чем дообщественный.

Основные понятия: целостность, различие, глобально-локальный континиум, детерминированность, взаимосвязь, геопространство, геосистема, географическая среда, простые и интегральные геосферы.

2) Концепция физиосферы, как части целого и особого качества геопространства, сохранившего свойства дообщественного геоверсума, которые определяют детерминированность его частных объектов (включая и социально-экономические) от природных закономерностей развития и функционирования. Ведущие процессы - гидрогенезация и литогенезация на базе природных источников космической и эндогенной энергии, адаптированной к геопространству геоверсума. Формируют внешнюю природную среду частных объектов геоверсума.

Основные понятия: круговорот абиотического вещества и энергии, его циклы, функционирование, динамика, эволюция, простые геосферы - литосфера, гидросфера и атмосфера геоверсума, геосистемы геосфер - глобальные и региональные.

3) Концепция социобиосферы, как части целого геопространства геоверсума, где осуществляется взаимосвязь и взаимодействие общества  и природы на глобальном уровне развития. Взаимодействующие же подсистемы, по мнению В.И.Булатова, утрачивают часть своих свойств при их вхождении в состав интегральной системы. Возникает новая целостность и новые свойства, связанные «с упорядоченностью подсистем, детерминированностью подсистем, детерминированностью их пространственного и функционального взаимоотношения» (1973, с.18). Наличие двух взаимодействующих подсистем и дали название этому новому целому - социобиосфера (Шальнев, 1995). Ее современное бифуркационное развитие определяется поляризацией тенденций, т.е. дилеммой быть биосфере самостоятельным инертноустойчивым образованием и саморегулируемой структурой или «подчиниться» законам развития социума как более динамично развивающейся подсистемы. Ведущей закономерностью развития современной социобиосферы является закономерность социобиосферного отрицания отрицания, которая характеризуется, с одной стороны, необходимой тенденцией сохранения приемственности устойчивости биосферы (ее средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций); с другой - отрицанием этого старого новыми закономерностями, связанными с противоречиями между ссужающимся воспроизводством природных ресурсов и расширяющимся общественным производством, а также ухудшением качества среды жизни человека. В настоящее время направленность процесса  развития соцбиосферы выстраивается,  к сожалению, в следующей логический ряд: снижение уровня жизни ® ухудшение  среды жизни людей ®  экологические кризисы регионального и  глобального уровней ®  гибель цивилизации.

 Основные понятия:  «общество-природа», биосфера, социум, развитие хозяйства, природные ресурсы и ресурсопотребление, последствия взаимодействия,  социобиосферная среда, преобразование природы, рациональное природопользование, охрана природы, экологический мониторинг, прогноз.

4) Концепция культурного ландшафта,  связанная с современными процессами формирования горизонтальной структуры геоверсума. Культурный ландшафт - это локальная территориальная структура, формирующаяся по принципу фрактальности, т.е. включения всех компонентов геоверсума (абиотических, биотических, биокосных, социальных и духовных) в свою структуру. Вертикальная структура такого ландшафта проявляется через «слоистость» и связана с выделением природного слоя, слоя материальной культуры и культурного слоя (культурного наследия, традиционной и новационной культур). В таком ландшафте накапливается потенциал интеллектуально-духовной энергии (Веденин, 1997), с помощью которой человеку удалось не только обустроить Большую Ойкумену, но и внести существенные изменения в биосферу и физиосферу. Горизонтальная структура культурного ландшафта есть сочетание различных групп ландшафтов, формирование их зонально-провинциальных и азонально-провинциальных ареалов в пределах конкретных территорий.

В настоящее время основная жизнь и деятельность человека происходит в пределах именно таких ландшафтов. Свойства культурного ландшафта - это свойства поляризованного ландшафта, у которого, с одной стороны, должны сохраняться функции природного ландшафта (среформирующие, ресурсовоспроизводящие, хранения генофонда биосферы и др), с другой - функции обустройства «мест» и «районов» с целью создания комфортных условий жизни человека, как материальных, так и духовных. Поляризованный культурный ландшафт, грамотно «сконструированный» человеком, должен стать основой будущей ноосферы.

Понятие «культурный ландшафт» - родовое понятие. Его видовое разнообразие представлено как природными ландшафтами истории человека, так и природно-антропогенными и антропогенно-техногенными.

Основные понятия: место, территория, район, зонально-провинциальный и азонально-провинциальный ареалы, геополе, процессы, территориальная дифференциация и организация, планировка, устойчивость и изменчивость, ландшафтная среда и окружающая среда жизни человека, природно-ресурсный и духовный потенциал. 

 

·Система географических наук. Назад к содержанию>>>

 

До настоящего времени еще не сложилось определенного мнения о месте географии в классификации наук. Понимание этого вопроса было связано с выявлением внутренней структуры географии, т.е. выделением отдельных географических наук, их соотношением друг с другом и иерархией научных географических знаний. На протяжении многих десятилетий структура географической науки остается одним из самых спорных вопросов. По этому поводу высказывали свои точки зрения крупнейшие географы мира, начиная с В.П.Семенова-Тян-Шанского. Даже в общей терминологии существуют разногласия. Одни авторы используют понятие «система географических наук», другие - «комплекс». Более того, структуру географии часто представляют в виде своеобразной модели - «дерева» географии с его «корнями», «стволами» и «ветвями», «этажами» или уровнями «здания» географии.

Многоэтажность и многоуровневость географической системы наук есть результат длительного доминирования процессов дифференциации в истории ее становления. И как следствие - сложность ее структуры и отсутствие представления о единстве географии как науки. В то же время «целостность меняющегося на наших глазах мира, появление нового класса глобальных проблем человечества представляют свои требования и к  географии. Изучение такого мира и этих проблем, их прогнозирование и управление ими наиболее эффективно методами и усилиями целостной, а не разорванной географии»  (Машбиц, 1991, стр.15; подчеркнуто нами - В.Ш.).

В свое время большой популярностью в среде советских географов пользовалась классификация С.В.Калесника, в основу которой положено различие географических наук по объекту изучения его развития. Им выделены четыре группы наук:

- естественные (общая физическая география или общее землеведение, региональная физическая география или ландшафтоведение, отраслевые или компонентные науки: геоморфология, климатология, гидрология суши, океанография, гляциология, почвоведение, биогеография и др.);

- общественные (история географии, топонимика, экономическая география со всеми ее ветвями - географией населения, промышленности, сельского хозяйства, транспорта и др.);

- краеведение, страноведение, медицинская и военная география, синтезирующие материалы естественных и общественных дисциплин;

-  картография с ее подразделениями.

С позиции системного подхода интересную структуру ассоциации географических наук дает В.Б.Сочава. Им выделяются:

 - тектология (метатеория географических наук, анализирующая их структуру, методы и взаимосвязи);

 - синтетические учения о пространственных системах: природных, территориально-производственных и системах населения, а также страноведение (комплексная региональная географическая информация);

 - частные научные направления: экология человека, геоботаника, география почв, геоморфология, климатология и др.

С.Ныммик выделяет общественную и природную географии, связующим звеном которых является география природопользования. В общественную географию им включается география  населения, экономическая, социальная и социально-экономическая география.

В системе географических наук Л.Мичиана центральное место занимают комплексная география, изучающая взаимодействие физико-географических и социально-экономических систем. Особое место им отводится теоретической географии и метагеографии. Первая из них обобщает результаты исследования географических наук. Метагеография относится к науковедческим дисциплинам, изучающим место географии в системе наук и ее внутреннюю структуру. В этой классификации географических наук особый интерес  представляет разделение их по уровням географического знания. Автор выделяет 6 таких уровней: негеографический, взаимопроникновения географических и негеографических наук, синтеза в пределах физической и социально-экономической географии, ландшафтного анализа (комплексная география), теоретический и метагеографический (взаимопроникновения географии и философии).

Э.Б.Алаев рассматривает географию как систему наук, состоящую из «семейств»: природоведческих, обществоведческих, теоретических и вспомогательных.

Систему географических знаний на основе деятельностной концепции предлагал Н.К.Мукитанов. Он выделяет теорию взаимодействия общества и природы, теорию географической среды, естественно-географические дисциплины, общественно-географические и общегеографические дисциплины. В свою очередь каждая из трех последних групп делится на частные науки (ландшафтоведение, геоморфологию, рациональное природопользование, географию населения и др.).

В.П.Максаковский с определенной долей условности в «здании» географической науки выделяет четыре «этажа»;

— «первый этаж» - теоретическое ядро географии, куда входят теоретическая география, история географии;

—  «второй этаж» представлен «стволовыми» науками: физической географией, социально-экономической географией, картографией и страноведением;

—  «третий этаж» занимают «стволовые ветви»: отраслевые, частные, дочерние науки географии;

—  «четвертый этаж» отводится пограничным или стыковым наукам (геохимия, геофизика, медицинская география и т.д.).

Приведенные примеры систем географических наук разных авторов свидетельствуют о сложности географического знания, сложности и многосторонности предмета исследования, наличия разных уровней исследования и многих линий контактов со знаниями других наук. Чтобы разобраться в этом многообразии проблем, необходимо рассмотреть место географии в системе познания действительности. На рис.9, сделанному по мотивам работы П.Каваляускаса, видно, что география, ее методология и теория с системой понятийного аппарата, формируется в условиях значительного воздействия разных сфер научного познания. Здесь и сферы деятельности - природа(I), общество (II) и мышление (III). И виды познания действительности - наука (a) и искусство (f), и виды научного мышления - логика (С₁), психология (С₂) и математика (С₃). Здесь и методологическое направление познания картины мира, которое связано с философией (САБ), общим природоведением (СА) и общим обществоведением (СВ).

К удачному методологическому решению невозможно прийти без предварительных философских суждений и создания концепции о целях конкретного исследования. Методология обеспечивает необходимое условие, а концепция создает условия, достаточные для решения возникших проблем. «Философскую концепцию можно уподобить рулевому управлению, а методологию - движению, обеспечивающему приближение к поставленной цели», - писал Д.Харвей (1974, с.465).

Методологическое направление познания современной географической картины мира (ГКМ) базируется не только на философских суждениях, но и на суждениях синергетики (системный подход) и энвайронменталистике (учение о среде). Ведущими концепциями этого уровня будут концепции о геопространстве, геосреде и геосистеме.

Геопространство определяется как совокупное простанство-время проявления географических процессов, организующих вещество материального мира в реальную ГКМ, геоверсум. Геопространственный подход является сквозным в географии и просматривается через систему категорий «пространство-место» на глобально-локальном уровнях и «территория-район» на уровне горизонтальной структуры. Геосистемная концепция базируется на идеях синергетики   о   системности   и   целостности   объекта   (геоверсума)   и  научного   знания   о    нем,    общих    закономерностей   развития  на  всех уровнях его материальной и духовной организации,  нелинейности (т.е. многовариантности и необхотимости), случайности   и   необходимости   (т.е.    взаимосвязи    хаоса    и    порядка).   Геосистема   геоверсума     -   это  сложное  пространственно-временное   образование,   включающее   в   себя  такие сложные подсистемы, как природа, население и хозяйство. Концепция геосреды связана с рассмотрением субъект-объектных отношений в геопространстве геоверсума. Субъектом здесь обычно выступает человечество и человек, а объектом - компоненты и подсистемы геоверсума и внешней природы.

Теоретическое направление познания общей географии включает в себя концепции о геоверсуме как сложной геосистеме и объекте изучения географических наук. На глобальном уровне познания изучаются его структурные компоненты (подсистемы) с помощью концепций о физиосфере, социобиосфере и сфере культурных ландшафтов, а также функциональные свойства в геопространстве геоверсума при рассмотрении проблем «общество-природа». Суть названных концепций рассматривалась нами ранее, так как они составляют теоретическое ядро географии. На региональном (локальном) уровне изучаются культурные ландшафты и их видовые группы - природные окультуренные, природно-антропогенные и антропогенно-техногенные.

Эмпирическое направление научного познания в системе географических наук базируется на большой группе наук, которые будучи географическими (физика, химия, геология, биология), либо оказывали большое влияние на процесс познания ГКМ, формируя научные подходы или пограничные науки (геофизика, геохимия, геоэкология, геополитика, рекреационная география и др.), либо изучали частные ГКМ (физикогеографическую и социогеографическую) и их компоненты (отраслевые науки)). Отраслевые науки, изучая отдельные компоненты, обладают поисковыми функциями и занимаются приращением нового знания. Им присущи также информационные функции и разработка своих теоретических положений. Науки, изучающие частные ГКМ, образуют две группы наук - физической (А) и социальной (В) географии. Каждая из них изучает не только отдельные компоненты ГКМ, но и интегральные образования. Так, интегральными объектами физической географии являются географическая оболочка, биосфера и природные ландшафты; в социально-экономической географии - социосфера (население и системы расселения мира), техносфера (мировое хозяйство и коммуникации) и территориально-производственные комплексы. У этих наук хорошо разработаны теоретические положения и методы исследования. Хотя эмпирическое направление познания не дает целостного представления об объекте исследования географии, но оно служит сферой информационного заимствования для общей географии.

 

 

 

Рис.9. География в общей системе познания действительности.

 

Сферы действительности: I - I - природа, II - II -  общество, III - III -  мышление.

Виды познания действительности: a - рациональное (научное), f - эмоциональное (искусство), Н - инженерная сфера.

Научное мышление (С): С₁ - логика, С₂ - психология, С₃ - математика.

Методологическое направление познания картины мира: САВ - философия, СА - общее природоведение (натурология), СВ - общее обществоведение (социология).

Методологическое направление познания географической картины мира: СА¹ - синергетика, СВ¹ - энвайронменталистика, m - концепция о геосреде, n - концепция о геосистеме, N - концепция о геопространстве.

Теоретическое направление познания общей географии: АВ - концепция геоверсума, ФС - концепция физиосферы, СБС - концепция социобиосферы, СКЛ - концепция сферы культурных ландшафтов, КЛ - концепция культурного ландшафта.

Эмпирическое направление научного познания в системе географических наук или сфера информационного заимствования: А - физическая география: А₁ - физика,  А₂ - химия,  А₃ - геология,  А₄ - биология.  Отраслевые  пограничные науки: а¹ - геофизика, а² - геохимия, аⁿ - и т.д. Отраслевые науки: 1а - геоморфология, 2а - биогеография, 3а - климатология, 4а - почвоведение, nа - и т.д. Интегральные (комплексные) науки: АГО - географическая оболочка, АБС - биосфера, АЛ - природный ландшафт;

В - социально-экономические науки: В₁ - экономические и В₂ - социальные. Структурно-компонентные: в¹ - хозяйственные, в² - коммуникаций, в³ - населения, в⁴ - урбогеография, в⁵ - география обслуживания, вⁿ - и т.д. Функционального направления: 1в - производственная, 2в - рекреационная, 3в - медицинская, 4в - политическая, 5в - военная mв - и т.д. Интегральные науки: ВС - социосфера (население и мировые системы расселения). ТС - техносфера (системы мирового хозяйства и коммуникаций), ВВ - территориально-производственные комплексы и экономические районы.

Конструктивное направление познания: а - прикладные разделы природных наук, в - прикладные разделы общественных наук, ав - разделы интегральных наук: Кр - краеустройство, Р - архитектурно-техническое проектирование, Ги - геоинформитика и геоинфорационное страноведение, КП - культура природопользования.

Художественное направление познания: К - духовная культура, Ст - страноведение,  М₁ - ландшафтная архитектура, М₂ - живопись, М₃ - литература, М₄ - музыка, Мn - и т.д.

Вн - конструктивная география, Кав - география культуры.

 

 

 

 

 

 

Новое направление в географии, возникшее в середине XX в. под влиянием инженерных наук, получило название конструктивного. Оно решает прикладные вопросы, связанные с обустройством Большой Ойкумены. Первоначально формировались прикладные разделы природных и общественных наук, а затем разделы интегральных наук - краеустройство (районная планировка), архитектурно-техническое проектирование, геоинформатика и геоинформационное страноведение, природопользование и т.д.

Художественное направление познания в географии в первую очередь связано с формированием художественного образа объектов исследования (живопись, поэзия, театр, музыка и т.д.), а также с обустройством Б.Ойкумены (ландшафтная архитектура). Культурный ландшафт определенной общественной формации соответствует общему уровню ее духовной и материальной культуры.

Такие интегральные направления как конструктивная география и география культуры, имеющие хорошо разработанную теоретическую и методологическую основу, могут быть составной частью теоретического, а не только конструктивного и художественного направления познания и входить в состав общей географии.